【アーカイブ配信】Play！ 生成AI de 事業革命～遊びながら学べ！～in Winter～

いよいよ、本年度も始まりました！世は生成AI時代に突入！

「見たかったのに仕事が忙しくてみられなかった・・・」

大丈夫です！熊本県内の中小企業・小規模事業者を対象に【第２回オンデマンド配信】を設定しました！

動画の視聴は今すぐ以下をクリック！

第1回：NotebookLMの安全性の確立と基本操作

第2回：NotebookLMの実務で使える応用戦略と演習

第3回：生成AIで解決！Excelを覚えなくてもOK

※ご視聴の際の注意点

◆デバイスごとに以下の登録が必要です

・メールアドレス

・氏名

・業種

・事業者名

・市区町村

・電話番号

※上記は必須となります。熊本県内の中小・小規模事業者が対象です。代表者の指導等で、従業員の方が視聴することは問題ございません。完全な個人の視聴はお控えください。

◆字幕が邪魔と感じる場合

画面右下の【ｃｃ】を押し、→「サブタイトルなし」を選択

◆視聴時間の調整

お好みの速度が選択できます。

２０２６年３月３１日までは、何回でも繰り返し見られます！無料でこれだけの内容を学習できる機会はもうないかも！

資料は下記より、各自ダウンロードしてください。

※その他の追加資料は以下です。

第１回の内容

①アンケート回答による満足度

満足度は、「満足」と「やや満足」の合計が93.8％であった。

②セミナー難易度

「ちょうどよい」が62.5％であった。

③内容のわかりやすさ

「非常に分かりやすかった」「わかりやすかった」が93.8％であった。

④今後の事業への有効性

「非常に役に立つ」「役に立つ」の合計が93.8％であった。

第２回の内容

①アンケート回答による満足度

満足度は、「満足」と「やや満足」の合計が91.3％であった。

②セミナー難易度

「ちょうどよい」が52.2％であった。

③内容のわかりやすさ

「非常に分かりやすかった」「わかりやすかった」が91.3％であった。

④今後の事業への有効性

「非常に役に立つ」「役に立つ」の合計が100％であった。

第３回の内容

①アンケート回答による満足度

満足度は、「満足」と「やや満足」の合計が89.5％であった。

②セミナー難易度

「やや難しい」「難しい」が57.9％であった。

③内容のわかりやすさ

「非常に分かりやすかった」「わかりやすかった」が84.2％であった。

④今後の事業への有効性

「非常に役に立つ」「役に立つ」の合計が94.7％であった。

リアルセミナーの内容

①アンケート回答による満足度

満足度は、「満足」と「やや満足」の合計が100％であった。

②セミナー難易度

「ちょうどよい」が47.1％であった。

③内容のわかりやすさ

「非常に分かりやすかった」「わかりやすかった」が94.1％であった。

④今後の事業への有効性

「非常に役に立つ」「役に立つ」の合計が100％であった。

アンケート結果の要約

① 全体評価・満足点

• 「非常に分かりやすかった」「有意義な時間だった」という声が多く、内容そのものへの評価は高い
• 生成AI活用の本質である
  「目的に応じて、プロンプトを的確に伝えることが鍵」
  という理解が深まったとの意見が複数
• 実務での活用可能性を実感し、「分析作業では生成AIを使わない手はない」と感じた参加者も多い
• 講師・運営への感謝の言葉が随所に見られ、講義姿勢への信頼感は高い

② 理解度・難易度に関する声

• 初心者には説明スピードが速い
• 2日目以降、急に難易度が上がったと感じた
• 前日に学んだ内容を消化しきれないまま次に進んだ印象がある
• 「聞いて終わった感」が残り、実務に落とし込む前の段階で止まってしまったという率直な意見もあり

③ 進行・構成（日程・時間配分）への要望

• 3日連続開催は復習の時間が取れない
• 日中業務が忙しく、予習・復習の余裕がない
• 日程を分散させる、または講義日数を増やして内容を分けてほしい
• 演習（実習）時間が不足しているという声が多数
• 毎回の最後に
  「重要ポイントの復習（5分程度）」を希望する意見あり

④ 質問・双方向性に関する意見

• 質問ボタンやチャット機能が日によって使えず、リアルタイムで質問できないと理解が追いつかないとの指摘
• 講義時間の制約は理解しつつも、
  • チャット
  • 質問機能
    いずれかは常設してほしいという要望
• 質疑応答を前提にした構成、もしくは日程増加による分散を希望

⑤ アーカイブ・資料提供に関する要望

• 業務都合で参加できない日があるためアーカイブを早めに視聴したい
• デモデータのアップロード時はメールでの案内を希望
• アーカイブ提供そのものへの感謝と期待は非常に高い

⑥ 実務適用に関する具体的な意見

• 議事録作成などは不要だが、他の業務には十分活用できそうという声
• 商品写真・商品映像分野については、
  • 顧客からの信頼性
  • AI合成特有の違和感
    を理由に、AI活用には慎重であるべきとの実務的な指摘あり
• 赤ちゃん商品などは、AI合成よりも実物（人形・ぬいぐるみ）撮影の方が好印象との具体的提案

質問

Q.そもそも生成ＡＩに何かを指示する場合、その何かを理解できていなければ実行できないのではないか？
A. 一般的な内容については、生成AIは学習しているので、指示の内容はある程度理解してくれます。AIが知らない内容を指示しているかも知れない、と不安に思われる場合は、何についての指示なのか、目的や例などを示して伝えると、期待する回答に近い内容を返してくれるようになります。

Q.各種分析名称や手法が理解できていなければ指示しようがないのでは？もしくは入力するプロンプト自体をAIに尋ねるのですか？
A.名称や手法を理解していた方が、正確に指示を出しやすくなりますが、目的や期待する回答をAIに渡して、推測してもらいながら回答を探るという方法もあります。AIにプロンプト自体を尋ねるのも、もちろん有効です。

Q.本日最後の融資判断の件ですが、自社の財務情報を生成AIにあげても問題ないのですか？
A.そのまま入力することは避け、自社が特定される情報を伏せる等、情報の取り扱いに注意を払う必要があります。

Q.レシートに関して今日は1商品のものでしたが、これはいくつもの商品があってもプロンプトで仕訳出来ますか？
A. 基本的に、一つのレシートの中に複数の商品が含まれていても仕訳はしてくれますが、レシート内の情報量や、画像の質にもよりますので、色々試していただくのが確実かと思います。

Q.AIへ質問、お願いをするときに「あなたはExcelのマスターです。」や「とても優秀なVBAプログラマーです。」と書かれていましたがそれが有効と聞いたことがあります。実際、その価値はあるのでしょうか。 
A.AIに役割を与えると、学習済みの膨大な情報から、その役割に関する情報を優先的に利用しようとする動きをしてくれますので、価値はあります。
　ただ、最近のAIは、性能が上がったので、この役割を入れずとも、質の高い回答をしてくれるようになりました。
　もし、期待する回答よりも質が低いと感じる場合は、役割を与えて回答させてみると、質が上がることがありますので、試してみる価値はあります。

Q.ChatGPTに類似するものとして他にCopilotやgeminiなどがありその時の気分で使い分けています。講師の先生はChatGPTをお使いでしたが特に他のより優れている点があれば教えてください。
A.私はChatGPTとGeminiを使っています。以前は、ChatGPTのGPT5.1の回答精度が高いと感じていたので、ChatGPTをよく使っていましたが、
　最近は、Geminiのバージョンが3にアップされ、回答内容の精度に差を感じなくなりました。今のところ、この２つの性能がトップを争っている印象なので、
　同じプロンプトを投げて、出力される回答を比較しながら、より良い方を採用する、という使い方をしています。